DIRITTI DIGITALI

È una notizia passata in secondo piano – dopo il ritiro di ChatGPT dall’Italia, l’annuncio dell’UE di voler regolamentare l’AI e sì, anche dopo il papa in versione rapper – ma la presentazione del Restrict Act al Senato USA è importante per una serie di motivi. La bozza di legge, proposta dal Democratico Mark Warner a inizio marzo, è stata ribattezzata da qualcuno “Patriot Act 2.0”, un richiamo alla normativa del 2001 che consentiva all’intelligence e alle forze dell’ordine di acquisire dai vari provider le registrazioni delle comunicazioni dei privati cittadini. Ai tempi, il governo statunitense si era giustificato sostenendo che l’accesso a e-mail e telefonate di alcune persone risultava necessario per le indagini terroristiche. Oggi, grazie anche alle rivelazioni di Edward Snowden (2013), sappiamo che il vero obiettivo era quello di ottenere dati personali in quantità massicce – a quale scopo, esattamente, non è mai stato chiarito.

In ogni caso, lo scandalo aveva in qualche modo fatto sì che FBI e NSA ricorressero sempre meno di frequente alla suddetta legge… Fino al Restrict Act, perlomeno. Se approvata, infatti, questa legge darebbe alle agenzie governative il potere di revisionare le transazioni digitali effettuate da/attraverso soggetti connessi (o ritenuti tali) ai Paesi nemici degli USA (Cina, Russia, Cuba, Iran, tra gli altri). Oltre al ban del popolarissimo TikTok, si andrebbe incontro a una “disclosure” di dati personali senza precedenti – utilizzo di VPN, app di pagamento, crypto wallets, accesso alla cronologia del browser, e altro ancora. Ne ha scritto nel dettaglio J.D. Tuccille in questo articolo per Reason (ENG).

Non mancano dubbi e preoccupazioni nemmeno nel Vecchio Continente, dove l’UE sta lavorando alla stesura dell’AI Act, il regolamento ufficiale sull’intelligenza artificiale da applicare agli Stati Membri. Nelle prossime settimane gli europarlamentari saranno chiamati a votare in favore o contro un atto normativo che, a detta di organizzazioni come Privacy Network, dovrebbe includere alcuni punti fondamentali, spesso sottovalutati. In questa lettera aperta indirizzata al Parlamento Italiano e a quello Europeo, e pubblicata il 3 aprile sul sito di Privacy Network, 23 firmatari – tra enti e singoli individui – hanno stilato un elenco di aspetti controversi dell’AI che necessiterebbero di attento monitoraggio da parte delle istituzioni. Tra i potenziali rischi che l’utilizzo di modelli generativi porta con sé vengono citati: disinformazione, diffusione di contenuto discriminatorio e/o estremista, mancanza di trasparenza sul trattamento dei dati personali degli utenti.

E nel resto del mondo? A inizio aprile Reuters, BBC, Deutsche Welle e altri canali d’informazione riportavano la decisione delle autorità iraniane di installare telecamere negli spazi pubblici per identificare e arrestare le donne senza velo. L’hijab è infatti obbligatorio per legge, nonostante le proteste dei mesi scorsi, scoppiate in seguito all’uccisione della detenuta 22enne Mahsa Amini, continuino a reclamare la libertà di espressione. In un Paese dilaniato dai conflitti interni, c’è chi, come il tassista Morteza di Tehran, trova la forza di resistere al governo. Intervistato da Middle East Eye, Morteza ha detto che sul suo veicolo applicherà dei vetri oscurati, così da proteggere l’identità delle clienti a bordo dalle telecamere stradali. 

Quando si parla di privacy e dati sensibili, non ci sono solo i regimi autoritari da temere. Google Maps, attraverso Street View, da più di quindici anni rende pubbliche e “visitabili” virtualmente le facciate di miliardi di edifici, tra cui anche le abitazioni private. Le stime della stessa Google sono di un centinaio di Paesi mappati, per un totale di 220 miliardi di fotografie scattate. Nulla di nuovo fin qui, e nemmeno di troppo controverso, visto che il tool esiste da anni e in tanti ne elogiano l’utilità. C’è però chi continua a ritenere poco sicuro condividere l’esterno delle proprie case con sconosciuti, per diversi motivi – pericolo di rapine, irruzioni improvvise, stalking e altro. Per quest’ultima categoria di privati, CNET ha pubblicato a marzo una mini-guida per offuscare la facciata della propria dimora in pochi click. A questo link si trova anche la versione reel (@attndotcom).